Escuchando "Lakmé" de Délibes (para ser más exacta, "Viens Mallika") creo que puedo irme a la cama con toda tranquilidad........................................... qué paz............................ qué descanso................. cuánta belleza...................................
miércoles, 14 de marzo de 2007
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
34 comentarios:
Pues a mí me recuerda a The Hunger
:-)
Gran película, persona anónima, gran película........... preciosa secuencia entre Susan Sarandon y Catherine Deneuve...
Prefiero a Bowie en la ducha "for ever and ever" qué quieres que te diga...
También, también, viva Bowie en todas sus facestas... Por cierto, me pica la curiosidad, ¿quién eres, amable persona anónima?
ups... fascetas es facetas... suena a fascista... ¡no pretendía!
Bueno...en todas su facetas... para mi gusto...no. Demasiado poperismo ya al final.
No nos conocemos, sólo daba una vuelta por aquí y me has recordado The Hunger.
Me ha hecho gracia que dijeras que te habías ido a la cama en paz. Yo con esa referencia, me habría ido a la cama con 'Béla Lugosi's dead', Peter Murphy y los impresionantes trajes de chaqueta de Miriam Blaylock en la cabeza!
Sin dormir toda la noche.
Jejeje
:-)
Jejejejeje... no está mal el tema de Bauhaus... imágenes potentes... pero prefiero el rock de los 60-70... y Bowie me flipa... gracias por visitar el blog y por tu comentario! ;)
ay,
por dios, ¿¿¿cómo que Bauhaus no están mal???
Meter a Bowie dentro del gran saco del "rock" me parece una clasificación un poco así...sobre todo teniendo en cuenta que estamos encima de Boston, por ejemplo. Me estoy santigüando ahora!!
jejeje
Purista que es una...
:-/
¿Y quién mete a Bowie en ese saco...? Por muy purista rockera clásica que yo sea, me encanta Bowie, pero nadie ha dicho que Bowie esté metido dentro del mundo del rock... sería un poco... absurdo... Bowie es pop y glam... pero poco rockero...
Bueno, tú has escrito:
"pero prefiero el rock de los 60-70... y Bowie me flipa..." así que pensé que te gustaba porque pertenecía a este período temporal (aunque él es eterno!!!).
Lo de "purista que es una" lo he escrito por mí. Y Bowie no era pop al principio para ná!!!
jejejeje
Perdona, es que me encanta discutir sobre etiquetas musicales. Espero que no te ofendas!
Voy a bañarme en agua bendita :-)
Bañate en agua bendita y viva la buena música... y yo tb soy purista... ;) Bye
purista???
:-/
Ciao
¿Como que Bowie no era pop al principio?... asimismo, ¿como que no es rock?...
Desde siempre Bowie ha sido pop y rock tambien: lo primero porque ya desde sus inicios creaba una música directamente influenciada por el "beat" beatleniano por la inclusión de elaborados arreglos y melodías, por tanto muy dirigidos al gusto de la masa POPular; asimismo se hartó él mismo de confesar su debilidad por The Velvet Underground y todo lo que rodeaba a la figura del rey del pop-art: Andy Warhol, tanto en lo conceptual como en su idea de lo estético.
Por lo que respecta a lo segundo, el rock, sus directos durante los 70's eran contundentes y provocativos, así como era evidente su actitud, tanto sobre el escenario como fuera de él, más bien anti-reaccionarias llevando un juego muy ambiguo en lo sexual a la vez que creándose una suerte de personajes extravagantes e histriónicos.
Y por cierto, para nada vulgar -como tú das a entender- el pop que lleva a cabo en estos últimos años, ¿has escuchado esta cuasi-obra maestra titulada "Outside"? Ese hombre seguirá, mientras viva, siendo el único en reinventar y reestilizar una y otra vez el pop en este aburrido y emulador panorama que nos rodea.
A ver, todo lo POPular es ya etimología de POP, lo que no todo lo popular es rock, pues rock responde, más o menos y en sus diversas variantes, una actitud por decirlo así rupturista y anti-reaccionaria. Vamos, todo lo contrario de lo que se ha convertido hoy: casi en una tradición.
Xavi, ¿ves a bowie dentro del rock...? lo de pop, por supuesto, siempre lo fue y siempre lo será. pero rock... no sé... me da la impresión de que aunque su actitud fuese rebelde (y absolutamente GENIAL), la esncia de su música en sí no era rock... no sé si me explico: tú que eres músico conoces los acordes básicos del rock... en los que se basarían miles de grupos luego... pero yo no veo a Bowie con esa base... aunque a lo mejor me puedes decir un par de canciones en las que haya es influencia gospel - blusera un poquito rockabilly (que no rockabilly de verdad, a ver si me explico) de la que estoy intentando hablar...
Bowie pop sí... de principio a fin... y genial antes y ahora... y siempre...
Muchas gracias por tu entrada y por refrescarnos a todos el primer párrafo que podemos encontrar sobre Bowie si consultamos wikipedia ;-)
Si el album "David Bowie" por poner un ejemplo, es pop...pues no sé... a mí me parece que no!
Tampoco diría que es rock, a lo mejor sí tuvo sus tonteos con el glam rock pero vamos, no diría que es rockero aunque tampoco popero,eso ni de coña!
Eso por citar el que, creo, fue el primer disco.
Lo mismo con "Ziggy Stardust", "Station to Station" (que era la BSO de Chritianne F., película no muy pop tampoco)...buff, yo hasta "White Tie, Black Noise" (y eso porque tiene un cover de "I know it's gonna happen some day") más o menos, no podría decir ,aunque esto sea completamente subjetivo, que estos álbumes sean pop.
David Bowie se hartaría de decir lo que le gustaba a él Warhol pero vamos, no veo que relación tiene que alguien tenga influencias estéticas /musicales y que pueda clasificársele así a las bravas.
(Por otro lado, sinceramente, decir que la Velvet Underground eran pop...me parece un poco fuerte. Sólo porque estuvieran financiados por la Factoría...joder, Solanas, aunque no se dedicara a la música, también lo estuvo al principio y no sé,no diría yo que es una artista muy pop. Además, sólo hay que ver a John Cale o a Reed ahora, creo yo).
¿Es que si a Dinah Cancer, le diera por decir que es admiradora de Breton, la llamarías surrealista??
Nu sé.
Por otra parte, para centrar la conversación, habría que empezar diciendo que bandas consideras tú pop y cuáles no.
Yo al pop siempre le doy un punto de vista no popular, si no más comercial.
Aunque también puedo asumir que grupos que me gustan, como Echo & the Bunnimen, por poner un ejemplo, siempre trabajan sobre estilos pop pero claro, para mí, la intención está bastante alejada de la de vender discos como churros.
Me quedo con la frase de la wikipedia que dice que Bowie es un artista inclasificable.
Gracias por la discusión!
Saludos,
Elena
Bunnymen
Tonteos con el glam... Bowie al principio ERA glam...
No creo que se pueda decir que el album "David Bowie" fuera glam, y más al principio que eso...que era en el 67...
Gracias por la corrección linotipista, ahora otra para ti:
En tu frase "la esencia de la música en sí", ese 'si' no lleva tilde.
:-)
Hablamos de música, no de gramática. Con tu sapiencia musical, pensé que sabrías cómo se escribe un grupo tan absolutamente conocido como ese.
Esto parece un chat.
Yo no tengo absolutamente ninguna sapiencia musical!
Pero soy super fan de la muerte de Bowie y además me encanta discutir sobre "etiquetas".
No te chines, si no hablábamos de gramática, entonces tampoco hacía falta la corrección de erratas.
Xavi Tort es el trompetista de La Orquesta de la Muerte?
Qué gran nombre!!!
Una vez casi voy a verles, no hace mucho, pero no pudo ser.
ese bisbo
Y... por cierto, ya para terminar de fastidiar: el "si no más comercial" que tu escribes es "sino más comercial"
Vale, seguro que algún acento me he saltado y seguro que he me han bailado letras en esta discusión... y no va de eso...Jejejejejejejeje!!!!!! :P
Ese "tú" tiene acento, sí, sí, sí... ¡¡¡¡¡¡¡¡JUAAAAAAAAAAAAJUAJUAJUAJUAJUA!!!!!!!!!
... y (jejejeje) es "Black Tie, White Noise", no al contrario... ¡¡¡perdóóóóóóóóóóónnng!!! ¡¡¡Paradmeeeeeeee!!!!
Disculpad la intromisión. Sólo quería decir que la frase "la esencia de la música en sí", estaba bien escrita y la tilde bien puesta. Me voy como he venido. Buenas noches.
A ver, parece que confundís el estilo con el procedimiento técnico-musical.
POP es etimológicamente lo popular mucho más allá de si un grupo vende más o menos. Así como muchas obras de arte pop no llegaron a ser populares debido a las circunstanciales dificultades en las infrastructuras empresariales, asimismo en el ámbito de la música POP, y no por eso dejan de ser POP. Yo mismo, trabajando largos años en tiendas de discos, he visto como clientes que jamás salieron de la música clásica o del mainstream, por ejemplo, se quedaban prendados de un disco de Joy Division, Echo & The Bunnymen, ¡hasta de Sonic Youth!
Por lo que respecta al tema técnico-musical tiene muy poca relevancia el hecho de si se utilizan tres acordes, cinco, siete o dos: ¡hasta Debussy solo utilizaba dos acordes en muchas de sus piezas!
Pop es un concepto que aplica todas aquellas estéticas, disciplinas, medios o ámbitos, sean cuales sean, de gusto POPular: el techno es cultura POP, Zapatero es cultura POP, Bush es cultura POP, la TV es cultura POP, Internet es cultura POP, Elvis es cultura POP, el McDonald's es cultura POP, el móvil es cultura POP... y... ¡hasta la silla eléctrica es POP como bien reflejó Andy Warhol!
Echo & The Bunnymen, aunque sean poco populares parten del principio del hacer simple, rápido, fácil y "you it yourself" del que hacía alarde el pop-art... éste último partía de formas de creación referidos a la noción de copia para el rápido y efímero consumo de las masas: de aqui el masivo mercado musical con la subsiguiente publicación periódica de un disco de un mismo grupo cada X tiempo, las listas de éxitos, etc.
Asimismo el POP no es más que una forma de proceder mucho más allá de cualquier postulado académico. Por eso mismo el pop es mucho más accesible para todas aquellas personas de poca o nula formación musical: Ian McCulloch jamás pisó un conservatorio, lo mismo Bowie, ni los Beatles... es así el medio de expresión más al alcance de TODOS.
John Cale si que estuvo en el conservatorio. Con todo eso cabe decir que Velvet Underground partía de raíces folk pero con un toque "culto" aportado por aquél, nada más. El primer disco no es más que un seudo-folk electrificado y "envenenado", y ya sabes tu el auge folk propio de aquella época. Asimismo Lou Reed actualmente: folk electrificado. John Cale: desde rock (punk, con arranque de cabezas de gallina incluídas en conciertos durante los últimos 70's), pop orquestal, pop electrónico, así como minimalismo, contemporánea, experimental... si eso último ya fuera del ámbito POP.
Y Faerie sí, Bowie durante la primera mitad de los 70's junto a sus Spiders from Mars si que hacía auténtico rock en sus conciertos: eran fuertes, impactantes y altamente provocativos, y para la época "obscenos". El rock responde a eso, a una actitud catártica y poco "amable", anti-reaccionaria en definitiva.
Con todo tengo la sensación, además, que eso del pop es peyorativo para vosotras... y no acabo de entender por qué...
No, Xavi, no... Traffic era pop... Blind Faith era pop... Los Beatles eran pop... el mismo David Bowie es pop... Es cierto que yo tengo cierta tendencia a no pensar demasiado sobre lo que digo y se me olvida que Monterrey fue un "POP festival"... el pop art es bonito... la idea de POP es bonita... pero lo malo es que han saturado la idea del pop con grupos comerciales que se dedican a vender solo, no a hacer buena música... y como - como bien dices tú - el rock tiene una actitud de rebelión, de irreverencia, a mí me gusta más asociarme a esa imagen... pero durante los 60 y 70, todos esos GRANDES grupos míticos fueron considerados pop... me acuerdo de que hace poco me metí en un chat de viejos rockeros... casi todo el mundo era de estados unidos y llegaron a llamar a The Who pop... con lo cual te doy toda la razón en eso...
Pero lo del rock... irreverentes también eran los sex pistols o los ramones... y eso es punk, no rock... no para mí, al menos... jane's addiction tb son irreverentes y eso no es rock tampoco... quizás es porque para mí la palabra "rock" se refiere a aquella música basada en los tres acordes básicos del rockabilly, que luego fue evolucionando, nada más que eso... pero es la forma que yo tengo de ver el rock...evidentemente, eso hace que por ejemplo, algunas canciones de los stones, para mí , sean "rock" o "pop"... creo que simplemente mamejamos conceptos distintos, un concepto de rock con el que yo he sido educada, que no tiene nada que ver a tu concepto de rock... ¿puede ser eso?
(y un besín a carlos)
jejeje... "si" sin acento se utiliza EXCLUSIVAMENTE en subjuntivo... Eso era lo que yo pensaba, pero no quería meter la pata... "la música en sí" se refiere a "la música en sí misma", y, por lo tanto, lleva acento... ;))))))))))
Si, Faerie, toda aquella actitud rock no tiene nada que ver con números de acordes sino con una actitud: así que el punk, el art-rock, el metal, etc., no son más que visiones diferentes de dicha actitud: el rock (=a choque, espasmo)...
Disculpen. Fallo garrafal:
you it yourself=do it yourself (¡qué horror!)
Estoy seguro que si los Bunnymen hubiesen disfrutado de mejores condiciones promocionales y contractuales hubiesen tenido una repercusión similar a la de unos U2 ¡o incluso unos The Cure!: "Ocean Rain", por ejemplo, cumple de sobra todos los requisitos.
He leído todos estos comentarios bastantes días después de su escritura pero....'me he descojonado!! Sí, sí, sí o si o tu, o do it your self, gramática y música y (efectivamente) un trompetista de muerte. os quiero! Madrileña-en-adopción
Mercy, anónimo! He estado encantado de debatir contigo pero... ¿quien eres?, ¿lo puedo saber?...
Si, de verdad que esta partitura parece escrita para ser cantada por un ángel...
Publicar un comentario